Ero sivun ”Vaaliohjelma 2011 patenttikantaehdotus1” versioiden välillä

PiraattiWikistä
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Ei muokkausyhteenvetoa
Ei muokkausyhteenvetoa
 
(4 välissä olevaa versiota samalta käyttäjältä ei näytetä)
Rivi 1: Rivi 1:
Varsinainen muutosehdotus alhaalla, toim. huom.
== Yleistä immateriaalioikeuksista ==
== Yleistä immateriaalioikeuksista ==
* immateriaalioikeudet on yhteiskunnan antama suoja jonka vastineeksi yhteiskunta saa hyödykettä tulevalta oikeudenomistajalta
* immateriaalioikeudet on yhteiskunnan antama suoja jonka vastineeksi yhteiskunta saa hyödykettä tulevalta oikeudenomistajalta
Rivi 17: Rivi 19:


Tekijänoikeusasiat:
Tekijänoikeusasiat:
 
* suoja-aika nykyisellään täysin kohtuuton
    * suoja-aika nykyisellään täysin kohtuuton
* teoskynnys kyseenalainen esim. sopimusteksti oli KKOn päätöksen mukaan 2003 "teos"
 
* Muutamat isot yritykset ovat saaneet lobattua tekijänoikeuden toimimaan tavaramerkkisuojana
    * teoskynnys kyseenalainen esim. sopimusteksti oli KKOn päätöksen mukaan 2003 "teos"
* PP:n vaaliohjelma ottaa jo tekijänoikeuksiin järkevää kantaa
 
    * Muutamat isot yritykset ovat saaneet lobattua tekijänoikeuden toimimaan tavaramerkkisuojana
 
    * PP:n vaaliohjelma ottaa jo tekijänoikeuksiin järkevää kantaa
 


Tavaramerkkiasiat:
Tavaramerkkiasiat:
 
* mitä voidaan rekisteröidä tavaramerkiksi on tulkinnanvaraista, esim. äänten kohdalla
    * mitä voidaan rekisteröidä tavaramerkiksi on tulkinnanvaraista, esim. äänten kohdalla
* ei ehkä suurta ongelmaa mistä PP:n kannattaisi vaaliohjelmassa ottaa kantaa
 
    * ei ehkä suurta ongelmaa mistä PP:n kannattaisi vaaliohjelmassa ottaa kantaa
 


Patenttiasiat:
Patenttiasiat:
 
* patenttiviranominen tutkii aina onko keksintö patentoitavissa
    * patenttiviranominen tutkii aina onko keksintö patentoitavissa
* suoja-aika yleensä 20v
 
* jokaisessa maassa on oma patenttiviranomainen, käytännössä tämä tarkoittaa että hakija pitää tuottaa lukuisia kielikäännöksiä patenttihakemuksista mikä muodostuu helposti suurimmaksi kuluneräksi
    * suoja-aika yleensä 20v
* samasta erimielisyydesta voi teoriassa joutua puimaan monessa maassa ja valitusten myötä monissa oikeusasteissa, käytännössä kuitenkin harvoin
 
* patenttihakemusten käsittely raskasta, virastot selvitettävä keksinnön patentoitavuus, tämä päällekkäinen työ tosin EPC ja PCT hakemusten myötä poistettu (http://www.prh.fi/fi/patentit/hakuulkom/kvhakemus.html)
    * jokaisessa maassa on oma patenttiviranomainen, käytännössä tämä tarkoittaa että hakija pitää tuottaa lukuisia kielikäännöksiä patenttihakemuksista mikä muodostuu helposti suurimmaksi kuluneräksi
* yhtenäinen maailmanlaajuinen patenttiviranomainen joka toimisi yhdellä kielellä alentaisi merkittävästi kustannuksia yhteiskunnalle
 
    * samasta erimielisyydesta voi teoriassa joutua puimaan monessa maassa ja valitusten myötä monissa oikeusasteissa, käytännössä kuitenkin harvoin
 
    * patenttihakemusten käsittely raskasta, virastot selvitettävä keksinnön patentoitavuus, tämä päällekkäinen työ tosin EPC ja PCT hakemusten myötä poistettu (http://www.prh.fi/fi/patentit/hakuulkom/kvhakemus.html)
 
    * yhtenäinen maailmanlaajuinen patenttiviranomainen joka toimisi yhdellä kielellä alentaisi merkittävästi kustannuksia yhteiskunnalle
 


Hyödyllisyysmalli:
Hyödyllisyysmalli:
 
* viranomainen ei tarkasta täyttääkö malli hyväksymisvaatimukset
    * viranomainen ei tarkasta täyttääkö malli hyväksymisvaatimukset
* suoja-aika 10v
 
* jokainen hakija ja alantoimija vastuussa hyödyllisyysmallien voimassaolon ja perusteiden oikeellisuuden tietämisestä
    * suoja-aika 10v
* kuka tahansa voi milloin tahansa esittää hyödyllisyysmallin mitätöintiä jos se ei täytä mallin vaatimukset
 
* ongelmallinen koska aiheuttaa sunsaasti päällekkäistä työtä kuin monet tahot tutkittava erikseen hyödyllisyysmallien vaatimusten täyttyminen
    * jokainen hakija ja alantoimija vastuussa hyödyllisyysmallien voimassaolon ja perusteiden oikeellisuuden tietämisestä
 
    * kuka tahansa voi milloin tahansa esittää hyödyllisyysmallin mitätöintiä jos se ei täytä mallin vaatimukset
 
    * ongelmallinen koska aiheuttaa sunsaasti päällekkäistä työtä kuin monet tahot tutkittava erikseen hyödyllisyysmallien vaatimusten täyttyminen
 


Fyysisten keksintöjen suojatapa:
Fyysisten keksintöjen suojatapa:
 
* patentti tai hyödyllisyysmalli
    * patentti tai hyödyllisyysmalli
* periaate järkevä: suojaa vastaan yhteiskunta saa hyödykettä vapaaseen käyttöön
 
* suoja-aika 20 tai 10v
    * periaate järkevä: suojaa vastaan yhteiskunta saa hyödykettä vapaaseen käyttöön
 
    * suoja-aika 20 tai 10v
 


Ohjelmistojen suojatapa:
Ohjelmistojen suojatapa:
 
* tekijänoikeus ja joissain tapauksissa myös patentit
    * tekijänoikeus ja joissain tapauksissa myös patentit
* periaate täysin pielessä: suoja-aikaa saa tekijänoikeuden nojalla vastikkeetta koska teos ei ole hyödynnettävissä suoja-ajan loputtua (ohjelma ei ole uudelleenkäytettävissä ilman lähdekoodia)
 
* tuotteeseen on mahdollista saada automaattisen tekijänoikeuden lisäksi patenttisuojaa, tällainen tuplasuoja ei voi olla perusteltavissa
    * periaate täysin pielessä: suoja-aikaa saa tekijänoikeuden nojalla vastikkeetta koska teos ei ole hyödynnettävissä suoja-ajan loputtua (ohjelma ei ole uudelleenkäytettävissä ilman lähdekoodia)
 
    * tuotteeseen on mahdollista saada automaattisen tekijänoikeuden lisäksi patenttisuojaa, tällainen tuplasuoja ei voi olla perusteltavissa
 


Lääkkeisiin liittyvät suojat:
Lääkkeisiin liittyvät suojat:
* patentit joissa mahdollista saada pitkän lääkeaineiden hyväksymisprosessiin vedoten 5v lisä suoja-aikaan
* lääkkeisiin liittyvä keitys on toivottavaa, mutta näiden patenttien inhimilliset vaikutukset ovat haastavat valtioden lääkeainetukien ja maiden erillaisten varallisuuden vuoksi.
** lisenssoimalla patentit eri hintaan eri maihin kannustetaan salakuljetukseen, ongelma olisi ehkä hallittavissa (v. huumausainesalakuljetukseen)
** lisenssoimalla patentit samaan hintaa kaikkiin maihin asetetaan eri maiden asukkaat eriarvoiseen asemaan ei teknillisistä syistä
* valtion tukeen perustuvaa tuoteen myynti huomattavaan korkeaan hintaan ei ole yhteensopiva patentin yksinoikeuden kanssa
** sosiaaliturva ja patentin suoja-aika olisi ehkä yhteensovittavissa vain lääkeyhtiöiden huomattavan korkealla verotuksella


    * patentit joissa mahdollista saada pitkän lääkeaineiden hyväksymisprosessiin vedoten 5v lisä suoja-aikaan
    * lääkkeisiin liittyvä keitys on toivottavaa, mutta näiden patenttien inhimilliset vaikutukset ovat haastavat valtioden lääkeainetukien ja maiden erillaisten varallisuuden vuoksi.
    * lisenssoimalla patentit eri hintaan eri maihin kannustetaan salakuljetukseen, ongelma olisi ehkä hallittavissa (v. huumausainesalakuljetukseen)


    * lisenssoimalla patentit samaan hintaa kaikkiin maihin asetetaan eri maiden asukkaat eriarvoiseen asemaan ei teknillisistä syistä
== Vaaliohjelmaehdotus 22.5.2010 Piraattipuolueen puoluekokoukseen ==


    * valtion tukeen perustuvaa tuoteen myynti huomattavaan korkeaan hintaan ei ole yhteensopiva patentin yksinoikeuden kanssa


    * sosiaaliturva ja patentin suoja-aika olisi ehkä yhteensovittavissa vain lääkeyhtiöiden huomattavan korkealla verotuksella


=== 4. Patentit ===


Vaaliohjelmaehdotus 22.5.2010 Piraattipuolueen puoluekokoukseen
4. Patentit
Puolueen yleiset tavoitteet:
Puolueen yleiset tavoitteet:
*  Lääke- ja ohjelmistosuojat järkevöitettävä.
** kahdesta pöydästä syöminen lopetettava kokonaan tai kompensoitava merkittävillä muutoksilla
*** lääkeaineista ei voi saada sekä tukia myynnistä että suoja-aikaa patenteista
*** ohjelmistoista ei voi saada sekä tekijänoikeus että patenttisuojaa
** ohjelmistojen vastikkeeton yhteiskunnallinen suoja lakkautettava
*  Koko patenttijärjestelmän kustannukset pienennettävä merkittävästi.
** Maailmanlaajuiseen patenttiorganisaatioon siirtyminen on kannatettava ja sen eteen tehtävä työtä
** Maailmanlaajuisen yhteiseen patenttikieleen siirtymiseen tuettava.
** EPO tuettava ja kehitettävä edellämainittuilla tavoitteilla


    *  Lääke- ja ohjelmistosuojat järkevöitettävä.
Tavoitteet vaalikaudelle 2011-2015:
 
*  EU-politiikassa Suomen on edistettävä lääkesuojien järkevöitämistä ja tarjottava keskusteluun yhdeksi vaihtoehdoksi piraattipuolueiden esittämää mallia.
    * kahdesta pöydästä syöminen lopetettava kokonaan tai kompensoitava merkittävillä muutoksilla
** yksinoikeutta ei tule ainakaan voida myöntää jos samalla ostetaan monopolituotteet valtion tuilla
 
*  EU-politiikassa Suomen on vaadittava, että minkäänlaisia ohjelmistojen päällekkäiset tekijänoikeus että patenttisuojaa ei pidä tunnustaa unionissa.
    * lääkeaineista ei voi saada sekä tukia myynnistä että suoja-aikaa patenteista
* Suomen on vaadittava ohjelmistojen nauttima vastikkeettomien tekijänoikeussuojien myöntämisen lopettaminen ja voimassaolojen lakkauttamista
 
** on ensisijassa kehitettävä vapaaehtoista vastikkeellista suojamenetelmää ohjelmistoille jota suojan saaneet ohjelmistot olisivat uudelleenkäytettävissä suoja-ajan umpeuduttua
    * ohjelmistoista ei voi saada sekä tekijänoikeus että patenttisuojaa
* Suomi on vaadittava EPOa siirtymään yhteen viralliseen kieleen. Mikäli kansalliset virastot haluavat käännöksiä on käännökset tehtävä niiden toimesta ja laskuun.
 
    * ohjelmistojen vastikkeeton yhteiskunnallinen suoja lakkautettava
 
    *  Koko patenttijärjestelmän kustannukset pienennettävä merkittävästi.
 
    * Maailmanlaajuiseen patenttiorganisaatioon siirtyminen on kannatettava ja sen eteen tehtävä työtä
 
    * Maailmanlaajuisen yhteiseen patenttikieleen siirtymiseen tuettava.
 
    * EPO tuettava ja kehitettävä edellämainittuilla tavoitteilla
 
 
Tavoitteet vaalikaudelle 2011-2015:
 
    *  EU-politiikassa Suomen on edistettävä lääkesuojien järkevöitämistä ja tarjottava keskusteluun yhdeksi vaihtoehdoksi piraattipuolueiden esittämää mallia.
 
    * yksinoikeutta ei tule ainakaan voida myöntää jos samalla ostetaan monopolituotteet valtion tuilla
 
    *  EU-politiikassa Suomen on vaadittava, että minkäänlaisia ohjelmistojen päällekkäiset tekijänoikeus että patenttisuojaa ei pidä tunnustaa unionissa.
 
    * Suomi on vaadittava ohjelmistojen nauttima vastikkeettomien tekijänoikeussuojien myöntämisen lopettaminen ja voimassaolojen lakkauttamista
 
    * on ensisijassa kehitettävä vapaaehtoista vastikkeellista suojamenetelmää ohjelmistoille jota suojan saaneet ohjelmistot olisivat uudelleenkäytettävissä suoja-ajan umpeuduttua
 
    * Suomi on vaadittava EPOa siirtymään yhteen viralliseen kieleen. Mikäli kansalliset virastot haluavat käännöksiä on käännökset tehtävä niiden toimesta ja laskuun.

Nykyinen versio 21. toukokuuta 2010 kello 13.07

Varsinainen muutosehdotus alhaalla, toim. huom.

Yleistä immateriaalioikeuksista

  • immateriaalioikeudet on yhteiskunnan antama suoja jonka vastineeksi yhteiskunta saa hyödykettä tulevalta oikeudenomistajalta
  • immateriaalioikeuksia on erityyppisiä
    • tekijänoikeus
      • tekijä saa teoksen oikeudet vastineeksi teoksen vapaasta käytöstä suoja-ajan jälkeen
      • automaattinen voimaantulo teoshetkellä
    • tavaramerkki
      • haltija ja kuluttaja saavat oikeuden tuotteiden yksikäsitteiseen tunnistamiseen
      • vapaaehtoinen, haettava
    • patentti
      • keksijä saa keksinnön kaupallisen käytön yksinoikeus vastineeksi keksinnön julkaisemisesta ja sen vapaasta käytöstä suoja-ajan jälkeen
      • vapaahetoinen, haettava
    • hyödyllisyysmalli
      • lyhyemmällä suoja-ajalla ja kevyemmällä byrokratialla toimiva patentin kaltainen suoja
      • vapaaehtoinen, haettava


Tekijänoikeusasiat:

  • suoja-aika nykyisellään täysin kohtuuton
  • teoskynnys kyseenalainen esim. sopimusteksti oli KKOn päätöksen mukaan 2003 "teos"
  • Muutamat isot yritykset ovat saaneet lobattua tekijänoikeuden toimimaan tavaramerkkisuojana
  • PP:n vaaliohjelma ottaa jo tekijänoikeuksiin järkevää kantaa

Tavaramerkkiasiat:

  • mitä voidaan rekisteröidä tavaramerkiksi on tulkinnanvaraista, esim. äänten kohdalla
  • ei ehkä suurta ongelmaa mistä PP:n kannattaisi vaaliohjelmassa ottaa kantaa

Patenttiasiat:

  • patenttiviranominen tutkii aina onko keksintö patentoitavissa
  • suoja-aika yleensä 20v
  • jokaisessa maassa on oma patenttiviranomainen, käytännössä tämä tarkoittaa että hakija pitää tuottaa lukuisia kielikäännöksiä patenttihakemuksista mikä muodostuu helposti suurimmaksi kuluneräksi
  • samasta erimielisyydesta voi teoriassa joutua puimaan monessa maassa ja valitusten myötä monissa oikeusasteissa, käytännössä kuitenkin harvoin
  • patenttihakemusten käsittely raskasta, virastot selvitettävä keksinnön patentoitavuus, tämä päällekkäinen työ tosin EPC ja PCT hakemusten myötä poistettu (http://www.prh.fi/fi/patentit/hakuulkom/kvhakemus.html)
  • yhtenäinen maailmanlaajuinen patenttiviranomainen joka toimisi yhdellä kielellä alentaisi merkittävästi kustannuksia yhteiskunnalle

Hyödyllisyysmalli:

  • viranomainen ei tarkasta täyttääkö malli hyväksymisvaatimukset
  • suoja-aika 10v
  • jokainen hakija ja alantoimija vastuussa hyödyllisyysmallien voimassaolon ja perusteiden oikeellisuuden tietämisestä
  • kuka tahansa voi milloin tahansa esittää hyödyllisyysmallin mitätöintiä jos se ei täytä mallin vaatimukset
  • ongelmallinen koska aiheuttaa sunsaasti päällekkäistä työtä kuin monet tahot tutkittava erikseen hyödyllisyysmallien vaatimusten täyttyminen

Fyysisten keksintöjen suojatapa:

  • patentti tai hyödyllisyysmalli
  • periaate järkevä: suojaa vastaan yhteiskunta saa hyödykettä vapaaseen käyttöön
  • suoja-aika 20 tai 10v

Ohjelmistojen suojatapa:

  • tekijänoikeus ja joissain tapauksissa myös patentit
  • periaate täysin pielessä: suoja-aikaa saa tekijänoikeuden nojalla vastikkeetta koska teos ei ole hyödynnettävissä suoja-ajan loputtua (ohjelma ei ole uudelleenkäytettävissä ilman lähdekoodia)
  • tuotteeseen on mahdollista saada automaattisen tekijänoikeuden lisäksi patenttisuojaa, tällainen tuplasuoja ei voi olla perusteltavissa

Lääkkeisiin liittyvät suojat:

  • patentit joissa mahdollista saada pitkän lääkeaineiden hyväksymisprosessiin vedoten 5v lisä suoja-aikaan
  • lääkkeisiin liittyvä keitys on toivottavaa, mutta näiden patenttien inhimilliset vaikutukset ovat haastavat valtioden lääkeainetukien ja maiden erillaisten varallisuuden vuoksi.
    • lisenssoimalla patentit eri hintaan eri maihin kannustetaan salakuljetukseen, ongelma olisi ehkä hallittavissa (v. huumausainesalakuljetukseen)
    • lisenssoimalla patentit samaan hintaa kaikkiin maihin asetetaan eri maiden asukkaat eriarvoiseen asemaan ei teknillisistä syistä
  • valtion tukeen perustuvaa tuoteen myynti huomattavaan korkeaan hintaan ei ole yhteensopiva patentin yksinoikeuden kanssa
    • sosiaaliturva ja patentin suoja-aika olisi ehkä yhteensovittavissa vain lääkeyhtiöiden huomattavan korkealla verotuksella


Vaaliohjelmaehdotus 22.5.2010 Piraattipuolueen puoluekokoukseen

4. Patentit

Puolueen yleiset tavoitteet:

  • Lääke- ja ohjelmistosuojat järkevöitettävä.
    • kahdesta pöydästä syöminen lopetettava kokonaan tai kompensoitava merkittävillä muutoksilla
      • lääkeaineista ei voi saada sekä tukia myynnistä että suoja-aikaa patenteista
      • ohjelmistoista ei voi saada sekä tekijänoikeus että patenttisuojaa
    • ohjelmistojen vastikkeeton yhteiskunnallinen suoja lakkautettava
  • Koko patenttijärjestelmän kustannukset pienennettävä merkittävästi.
    • Maailmanlaajuiseen patenttiorganisaatioon siirtyminen on kannatettava ja sen eteen tehtävä työtä
    • Maailmanlaajuisen yhteiseen patenttikieleen siirtymiseen tuettava.
    • EPO tuettava ja kehitettävä edellämainittuilla tavoitteilla

Tavoitteet vaalikaudelle 2011-2015:

  • EU-politiikassa Suomen on edistettävä lääkesuojien järkevöitämistä ja tarjottava keskusteluun yhdeksi vaihtoehdoksi piraattipuolueiden esittämää mallia.
    • yksinoikeutta ei tule ainakaan voida myöntää jos samalla ostetaan monopolituotteet valtion tuilla
  • EU-politiikassa Suomen on vaadittava, että minkäänlaisia ohjelmistojen päällekkäiset tekijänoikeus että patenttisuojaa ei pidä tunnustaa unionissa.
  • Suomen on vaadittava ohjelmistojen nauttima vastikkeettomien tekijänoikeussuojien myöntämisen lopettaminen ja voimassaolojen lakkauttamista
    • on ensisijassa kehitettävä vapaaehtoista vastikkeellista suojamenetelmää ohjelmistoille jota suojan saaneet ohjelmistot olisivat uudelleenkäytettävissä suoja-ajan umpeuduttua
  • Suomi on vaadittava EPOa siirtymään yhteen viralliseen kieleen. Mikäli kansalliset virastot haluavat käännöksiä on käännökset tehtävä niiden toimesta ja laskuun.