Ero sivun ”Purje lausuntotiivistelmät” versioiden välillä

PiraattiWikistä
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Ei muokkausyhteenvetoa
(luokiteltu)
 
(Yhtä välissä olevaa versiota toisen käyttäjän tekemänä ei näytetä)
Rivi 15: Rivi 15:
Puolueen lausunnon mukaan uusia keinoja luvattoman jakelun estämiseen ei tarvita. Tekijänoikeuslaki mahdollistaa rajun puuttumisen piratismiin, esimerkiksi yhteyden katkaisun oikeuden päätöksellä. Ei ole yksiselitteisiä viitteitä siitä, että verkkojakelusta olisi haittaa. Piratismin harrastajat ovat viihdeteollisuuden merkittäviä asiakkaita.
Puolueen lausunnon mukaan uusia keinoja luvattoman jakelun estämiseen ei tarvita. Tekijänoikeuslaki mahdollistaa rajun puuttumisen piratismiin, esimerkiksi yhteyden katkaisun oikeuden päätöksellä. Ei ole yksiselitteisiä viitteitä siitä, että verkkojakelusta olisi haittaa. Piratismin harrastajat ovat viihdeteollisuuden merkittäviä asiakkaita.


Piraattipuolue muistuttaa, että verkkojakelu on kehittänyt kaupallisia palveluita kuluttajan kannalta. Esimerkiksi haitallisista DRM-rajoituksista on musiikin verkkokaupassa pitkälti luovuttu. Verkkojakelua voidaan vähentää vain tarjoamalla parempia palveluita. Tiukemmat lainsäädännölliset keinot merkitsisivät viestintäsalaisuuden romuttamista, ja anonyymin netinkäytön yleistymistä, mikä tekisi verkon käytön valvonnasta käytännössä mahdotonta.
Piraattipuolue muistuttaa, että verkkojakelu on kehittänyt kaupallisia palveluita kuluttajan kannalta. Esimerkiksi haitallisista DRM-rajoituksista on musiikin verkkokaupassa pitkälti luovuttu. Verkkojakelua voidaan vähentää vain tarjoamalla parempia palveluita. Tiukemmat lainsäädännölliset keinot merkitsisivät viestintäsalaisuuden romuttamista ja anonyymin netinkäytön yleistymistä, mikä tekisi verkon käytön valvonnasta käytännössä mahdotonta.


Piraattipuolue tyrmää varoituskirjekäytännön. Se olisi vaarallinen ennakkotapaus yksityisten tahojen asettamisesta tekijänoikeuspoliisin asemaan. Oikeudenhaltijoiden edustajat ovat asianosaisia, joille ei pidä antaa tällaisia oikeuksia.
Piraattipuolue tyrmää varoituskirjekäytännön. Se olisi vaarallinen ennakkotapaus yksityisten tahojen asettamisesta tekijänoikeuspoliisin asemaan. Oikeudenhaltijoiden edustajat ovat asianosaisia, joille ei pidä antaa tällaisia oikeuksia.
[[Luokka:Purje]]

Nykyinen versio 4. tammikuuta 2010 kello 20.11

Puolueen lausunnot

Piraattipuolue antoi lausunnot sähköisestä äänestämisestä oikeusministeriölle ja luvattomasta verkkojakelusta opetusministeriölle.

Teksti: Piraattipuolue r.p.

Sähköisen äänestyksen kokeilu kunnallisvaaleissa ei sujunut suunnitelmien mukaan. Satoja äänestystapahtumia epäonnistui ja vaalit uusittiin kokeilukunnissa. Oikeusministeriö pohtii, onko sähköistä kokeilua syytä jatkaa.

Piraattipuolue toteaa, ettei sähköinen äänestys tuo olennaisia parannuksia nykyiseen järjestelmään. Mikäli kokeilua halutaan jatkaa, tulee tiettyjen ehtojen täyttyä. Äänestyskoneen pitää tulostaa paperivarmenne, joka tarkastetaan ja pudotetaan uurnaan. Euroopan komissio ja ETYJ suosittelevat varmenteen käyttöönottoa. Varmenteita pitäisi lisäksi laskea satunnaisotannalla. Varmenteen käyttö on ainoa tapa saada luotettava tulos sähköisestä äänestyksestä.

Piraattipuolue vaatii, että vaaliohjelmistojen tulee olla avointa lähdekoodia. Liikesalaisuudet eivät saa estää vaalijärjestelmän tarkastelua. Puolue kritisoi järjestelmän toimittajan roolia vaalien järjestelyissä. Vaalituloksen laskeminen ei saa kuulua vailla virkavastuuta toimivien työntekijöiden tehtäviin.

Opetusministeriössä mietitään, pitäisikö oikeudenhaltijoille antaa oikeus pakottaa teleyritykset lähettämään varoituskirjeitä luvattomasta kopioinnista epäillyille asiakkailleen.

Puolueen lausunnon mukaan uusia keinoja luvattoman jakelun estämiseen ei tarvita. Tekijänoikeuslaki mahdollistaa rajun puuttumisen piratismiin, esimerkiksi yhteyden katkaisun oikeuden päätöksellä. Ei ole yksiselitteisiä viitteitä siitä, että verkkojakelusta olisi haittaa. Piratismin harrastajat ovat viihdeteollisuuden merkittäviä asiakkaita.

Piraattipuolue muistuttaa, että verkkojakelu on kehittänyt kaupallisia palveluita kuluttajan kannalta. Esimerkiksi haitallisista DRM-rajoituksista on musiikin verkkokaupassa pitkälti luovuttu. Verkkojakelua voidaan vähentää vain tarjoamalla parempia palveluita. Tiukemmat lainsäädännölliset keinot merkitsisivät viestintäsalaisuuden romuttamista ja anonyymin netinkäytön yleistymistä, mikä tekisi verkon käytön valvonnasta käytännössä mahdotonta.

Piraattipuolue tyrmää varoituskirjekäytännön. Se olisi vaarallinen ennakkotapaus yksityisten tahojen asettamisesta tekijänoikeuspoliisin asemaan. Oikeudenhaltijoiden edustajat ovat asianosaisia, joille ei pidä antaa tällaisia oikeuksia.