Ero sivun ”Purje lausuntotiivistelmät” versioiden välillä

PiraattiWikistä
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
(Ak: Uusi sivu: ==Piraattipuolue lausui sähköisestä äänestämisestä ja tiedostonjakamisesta== Piraattipuolue antoi loka-marraskuun vaiheessa lausuntonsa oikeusministeriölle sähköisestä ää...)
 
(luokiteltu)
 
(5 välissä olevaa versiota 3 käyttäjän tekeminä ei näytetä)
Rivi 1: Rivi 1:
==Piraattipuolue lausui sähköisestä äänestämisestä ja tiedostonjakamisesta==
Puolueen lausunnot
Piraattipuolue antoi loka-marraskuun vaiheessa lausuntonsa oikeusministeriölle sähköisestä äänestämisestä ja opetusministeriölle luvattomasta verkkojakelusta. Sähköisen äänestyksen kokeilu syksyn 2008 kunnallisvaaleissa ei sujunut suunnitelmien mukaan, kun pari sataa äänestystapahtumaa epäonnistui järjestelmän käytettävyysongelmien vuoksi ja vaalit jouduttiin uusimaan kokeilukunnissa. Oikeusministeriö pohtii nyt, onko sähköistä äänestyskokeilua syytä jatkaa.


Piraattipuolue totesi lausunnossaan, ettei sähköinen äänestys tunnu tuovan mitään olennaista parannusta nykyiseen äänestysjärjestelmään. Mikäli kokeilua kuitenkin halutaan jatkaa, tulisi tiettyjen ehtojen täyttyä. Sähköisen äänestyskoneen pitäisi tulostaa äänestäjälle paperivarmenne, jonka tämä tarkastaisi ja pudottaisi uurnaan. Euroopan komissio ja ETYJ suosittelevat paperivarmenteen käyttöönottoa, mutta se ei jostakin syystä ollut käytössä Suomen äänestyskokeilussa. Riittävä määrä paperivarmenteita pitäisi lisäksi laskea satunnaisotannalla riippumatta siitä, onko laskennassa ilmennyt epäselvyyksiä. Paperivarmenteiden käyttö on ainoa tapa saada luotettava tulos sähköisestä äänestyksestä, koska tarkistuslaskenta perinteisessä mielessä ei ole siinä mahdollista.
Piraattipuolue antoi lausunnot sähköisestä äänestämisestä oikeusministeriölle ja luvattomasta verkkojakelusta opetusministeriölle.


Piraattipuolue vaati lausunnossaan, että vaaliohjelmistojen tulee olla avointa lähdekoodia. Liikesalaisuudet saa estää vaalijärjestelmän toimivuuden tarkastelua. Piraattipuolue kritisoi tietojärjestelmän toimittaneen yrityksen suurta roolia vaalien käytännön järjestelyissä.  Vaalituloksen laskeminen ja vaalijärjestelmän käyttäminen eivät saisi kuulua vailla virkavastuuta toimivien ulkopuolisen yrityksen työntekijöiden tehtäviin.
Teksti: Piraattipuolue r.p.


===Väliotsikko: Piraattien jahtaaminen kiihtyy?===
Sähköisen äänestyksen kokeilu kunnallisvaaleissa ei sujunut suunnitelmien mukaan. Satoja äänestystapahtumia epäonnistui ja vaalit uusittiin kokeilukunnissa. Oikeusministeriö pohtii, onko sähköistä kokeilua syytä jatkaa.
Opetusministeriössä mietitään, pitäisikö oikeudenhaltijoille antaa oikeus pakottaa teleyritykset lähettelemään varoituskirjeitä luvattomasta nettikopioinnista epäillyille asiakkailleen. Piraattipuolue osallistui asiaa käsitelleeseen keskustelutilaisuuteen opetusministeriössä 15. syyskuuta ja lähetti ministeriölle lausuntonsa.


Uusia lainsäädännöllisiä keinoja luvattoman verkkojakelun estämiseen ei tarvita. Tekijänoikeuslaki mahdollistaa jo nyt rajun puuttumisen epäiltyyn piratismiin, esimerkiksi nettiyhteyden katkaisun oikeuden päätöksellä. Ei ole myöskään yksiselitteisiä viitteitä siitä, että luvattomasta verkkojakelusta olisi enemmän haittaa kuin hyötyä. Piratismia harrastavat ovat myös viihdeteollisuuden merkittäviä asiakkaita. Useammassakin tutkimuksessa on todettu, että luvatonta tiedostonjakamista harrastavat käyttävät muita enemmän rahaa kulttuurituotteisiin.
Piraattipuolue toteaa, ettei sähköinen äänestys tuo olennaisia parannuksia nykyiseen järjestelmään. Mikäli kokeilua halutaan jatkaa, tulee tiettyjen ehtojen täyttyä. Äänestyskoneen pitää tulostaa paperivarmenne, joka tarkastetaan ja pudotetaan uurnaan. Euroopan komissio ja ETYJ suosittelevat varmenteen käyttöönottoa. Varmenteita pitäisi lisäksi laskea satunnaisotannalla. Varmenteen käyttö on ainoa tapa saada luotettava tulos sähköisestä äänestyksestä.


Piraattipuolue muistutti lausunnossaan, että luvaton verkkojakelu on kehittänyt kaupallisia palveluita kuluttajan kannalta. Esimerkiksi kuluttajille haitallisista DRM-rajoituksista on musiikin verkkokaupassa pitkälti luovuttu. Luvatonta verkkojakelua voidaan vähentää vain tarjoamalla parempia palveluita. Tiukemmat lainsäädännölliset keinot merkitsisivät viestintäsalaisuuden romuttamista tai anonyymin netinkäytön yleistymistä. Anonyymius puolestaan tekisi vertaisverkojen käytön valvonnasta käytännössä mahdotonta. Jo nyt Ruotsissa arvellaan olevan puoli miljoonaa nettiä anonyymisti käyttävää.
Piraattipuolue vaatii, että vaaliohjelmistojen tulee olla avointa lähdekoodia. Liikesalaisuudet eivät saa estää vaalijärjestelmän tarkastelua. Puolue kritisoi järjestelmän toimittajan roolia vaalien järjestelyissä. Vaalituloksen laskeminen ei saa kuulua vailla virkavastuuta toimivien työntekijöiden tehtäviin.


Piraattipuolue tyrmäsi kaavaillun varoituskirjekäytännön. Se olisi vaarallinen ennakkotapaus oikeudenhaltijoiden ja teleyritysten asettamisesta yksityisen tekijänoikeuspoliisin asemaan. Teleyritysten intressissä ei ole ryhtyä tekijänoikeuspoliiseiksi. Oikeudenhaltijoiden edustajat ovat asianosaisia, joille ei pitäisi antaa tällaisia oikeuksia. Piraattipuolue suosittelee antamaan piraateille kepin sijasta porkkanaa. Mikään mahti maailmassa ei saa ihmisiä pidättäytymään kulttuurin jakamisesta, koska altruistinen jakaminen toisten kanssa on ihmisen luonnollinen ominaisuus.
Opetusministeriössä mietitään, pitäisikö oikeudenhaltijoille antaa oikeus pakottaa teleyritykset lähettämään varoituskirjeitä luvattomasta kopioinnista epäillyille asiakkailleen.
 
Puolueen lausunnon mukaan uusia keinoja luvattoman jakelun estämiseen ei tarvita. Tekijänoikeuslaki mahdollistaa rajun puuttumisen piratismiin, esimerkiksi yhteyden katkaisun oikeuden päätöksellä. Ei ole yksiselitteisiä viitteitä siitä, että verkkojakelusta olisi haittaa. Piratismin harrastajat ovat viihdeteollisuuden merkittäviä asiakkaita.
 
Piraattipuolue muistuttaa, että verkkojakelu on kehittänyt kaupallisia palveluita kuluttajan kannalta. Esimerkiksi haitallisista DRM-rajoituksista on musiikin verkkokaupassa pitkälti luovuttu. Verkkojakelua voidaan vähentää vain tarjoamalla parempia palveluita. Tiukemmat lainsäädännölliset keinot merkitsisivät viestintäsalaisuuden romuttamista ja anonyymin netinkäytön yleistymistä, mikä tekisi verkon käytön valvonnasta käytännössä mahdotonta.
 
Piraattipuolue tyrmää varoituskirjekäytännön. Se olisi vaarallinen ennakkotapaus yksityisten tahojen asettamisesta tekijänoikeuspoliisin asemaan. Oikeudenhaltijoiden edustajat ovat asianosaisia, joille ei pidä antaa tällaisia oikeuksia.
 
 
[[Luokka:Purje]]

Nykyinen versio 4. tammikuuta 2010 kello 20.11

Puolueen lausunnot

Piraattipuolue antoi lausunnot sähköisestä äänestämisestä oikeusministeriölle ja luvattomasta verkkojakelusta opetusministeriölle.

Teksti: Piraattipuolue r.p.

Sähköisen äänestyksen kokeilu kunnallisvaaleissa ei sujunut suunnitelmien mukaan. Satoja äänestystapahtumia epäonnistui ja vaalit uusittiin kokeilukunnissa. Oikeusministeriö pohtii, onko sähköistä kokeilua syytä jatkaa.

Piraattipuolue toteaa, ettei sähköinen äänestys tuo olennaisia parannuksia nykyiseen järjestelmään. Mikäli kokeilua halutaan jatkaa, tulee tiettyjen ehtojen täyttyä. Äänestyskoneen pitää tulostaa paperivarmenne, joka tarkastetaan ja pudotetaan uurnaan. Euroopan komissio ja ETYJ suosittelevat varmenteen käyttöönottoa. Varmenteita pitäisi lisäksi laskea satunnaisotannalla. Varmenteen käyttö on ainoa tapa saada luotettava tulos sähköisestä äänestyksestä.

Piraattipuolue vaatii, että vaaliohjelmistojen tulee olla avointa lähdekoodia. Liikesalaisuudet eivät saa estää vaalijärjestelmän tarkastelua. Puolue kritisoi järjestelmän toimittajan roolia vaalien järjestelyissä. Vaalituloksen laskeminen ei saa kuulua vailla virkavastuuta toimivien työntekijöiden tehtäviin.

Opetusministeriössä mietitään, pitäisikö oikeudenhaltijoille antaa oikeus pakottaa teleyritykset lähettämään varoituskirjeitä luvattomasta kopioinnista epäillyille asiakkailleen.

Puolueen lausunnon mukaan uusia keinoja luvattoman jakelun estämiseen ei tarvita. Tekijänoikeuslaki mahdollistaa rajun puuttumisen piratismiin, esimerkiksi yhteyden katkaisun oikeuden päätöksellä. Ei ole yksiselitteisiä viitteitä siitä, että verkkojakelusta olisi haittaa. Piratismin harrastajat ovat viihdeteollisuuden merkittäviä asiakkaita.

Piraattipuolue muistuttaa, että verkkojakelu on kehittänyt kaupallisia palveluita kuluttajan kannalta. Esimerkiksi haitallisista DRM-rajoituksista on musiikin verkkokaupassa pitkälti luovuttu. Verkkojakelua voidaan vähentää vain tarjoamalla parempia palveluita. Tiukemmat lainsäädännölliset keinot merkitsisivät viestintäsalaisuuden romuttamista ja anonyymin netinkäytön yleistymistä, mikä tekisi verkon käytön valvonnasta käytännössä mahdotonta.

Piraattipuolue tyrmää varoituskirjekäytännön. Se olisi vaarallinen ennakkotapaus yksityisten tahojen asettamisesta tekijänoikeuspoliisin asemaan. Oikeudenhaltijoiden edustajat ovat asianosaisia, joille ei pidä antaa tällaisia oikeuksia.

Noudettu kohteesta ”https://wiki.piraattipuolue.fi/index.php?title=Purje_lausuntotiivistelmät&oldid=8685”