Ero sivun ”Waretusraportti” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
pEi muokkausyhteenvetoa |
|||
| (34 välissä olevaa versiota 6 käyttäjän tekeminä ei näytetä) | |||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
Opetusministeriön [http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Julkaisut/2008/liitteet/liitteet_tr30/tekninen_tyoryhma.pdf?lang=fi waretusraportissa] esitellään seuraavia keinoja: | Opetusministeriön [http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Julkaisut/2008/liitteet/liitteet_tr30/tekninen_tyoryhma.pdf?lang=fi waretusraportissa] esitellään seuraavia keinoja: | ||
[[Media:Waretusraportti-kannanotto.pdf|Piraattipuolueen kannanotto.]] | |||
==Luvattoman jakelun ja lataamisen tunnistaminen== | ==Luvattoman jakelun ja lataamisen tunnistaminen== | ||
| Rivi 6: | Rivi 8: | ||
Huono/toimimaton teknisesti, koska: | Huono/toimimaton teknisesti, koska: | ||
Yksikään työryhmän raportissa esitetyistä protokollista, tiedostosisällöistä tai verkko-osoitteista ei ole laitonta käyttöä, eikä missään tapauksessa voida olettaa automaattisesti sitä käytettävän laittomaan toimintaan. Ilman itse sisällön, lähettäjän ja vastaanottajan tarkistamista ei voida todeta varmaksi tiedonsiirron olevan laitonta. Edes epäilyksen aihetta ei ole, ellei tiedonsiirron sisältöä tutkita, tähän ei automatiikka kykene edes lähes luotettavasti, eikä sen toimittaminen muutoinkaan ole viestintäsalaisuuden suojan mukaista hyvää käytöstä. | |||
Huono muuten, koska: | Huono muuten, koska: | ||
Rikkoo viestintäsalaisuutta toimiessaan. Tarkoittaisi siirtymistä orwellilaiseen valvontayhteiskuntaan. Mahdollisesti ennakkosensuroi tiettyjä protokollia, osoitteita tai sisältöjä. Toisin kuin raportissa on sanottu, sisällön todennuksen luotettavuus huono. | |||
Aiheuttaa todellisen luvattoman liikenteen siirtymisen toiseen protokollaan, URLiin, sisällön käsittelymuotoon tai tapaan, luo entistä vähemmän kontrolloidun tiedonjakoverkoston (darknetit jne.). | |||
===Oikeudenhaltija-aloitteinen tunnistaminen=== | ===Oikeudenhaltija-aloitteinen tunnistaminen=== | ||
Huono/toimimaton teknisesti, koska: | Huono/toimimaton teknisesti, koska: | ||
Tunnistaminen ilman varmuutta tietojen todellisuuspohjasta voi johtaa täysin vääriin johtopäätöksiin. | |||
Huono muuten, koska: | Huono muuten, koska: | ||
Oikeuksien haltijoilla on oikeus nostaa syyte rikoksista poliisin tutkittavaksi. Yksityisten tahojen tai henkilöiden tutkinta- tai tuomitsemisoikeuksien ei tulisi nousta poliisille määriteltyä, tarkoin valvottua oikeutta korkeammaksi. | |||
===Watermarking=== | ===Watermarking=== | ||
| Rivi 21: | Rivi 31: | ||
<br> | <br> | ||
Huono muuten, koska: | Huono muuten, koska:<br> | ||
Johtaa väjäämättä vielä suuremmissa määrin yksityisten ihmisten jahtaamiseen ja varmasti myös monen sivullisen syyttömän syyttämiseen.<br> | |||
==Luvattoman jakelun ja lataamisen rajoittaminen/estäminen== | ==Luvattoman jakelun ja lataamisen rajoittaminen/estäminen== | ||
| Rivi 34: | Rivi 45: | ||
* (Ainakin tällä hetkellä) suuri osa vanhemmista hyvin osaamattomia | * (Ainakin tällä hetkellä) suuri osa vanhemmista hyvin osaamattomia | ||
* Valmiit suodatusratkaisut kalliita (?), vaikeakäyttöisiä (?) ja epävarmoja | * Valmiit suodatusratkaisut kalliita (?), vaikeakäyttöisiä (?) ja epävarmoja | ||
* Myös aikuiset harjoittavat nettipiratismia | |||
* Monilla aikuisilla, jotka itsekin harjoittavat nettipiratismia, on jo lapsia, ja taito siirtyy isältä pojalle | |||
===Automaattinen ilmoitus käyttäjälle=== | ===Automaattinen ilmoitus käyttäjälle=== | ||
Huono/toimimaton teknisesti, koska: | Huono/toimimaton teknisesti, koska: | ||
* Laittoman kopioinnin laajuus jo niin suurta, että kaikille ei yksinkertaisesti pysty lähettämään ilmoitusta | |||
* Ilman viestisalaisuuden loukkaamista ei voi saada varmuutta rikkomuksesta | |||
Huono muuten, koska: | Huono muuten, koska: | ||
* Kuten muistiossa sanotaan, ei tehoa "paatuneisiin lainrikkojiin", joita monissa ikäluokissa on jo suurin osa ihmisistä | |||
* Ajaa ihmiset anonymisoimaan liikenteensä, esim. The Pirate Bay alkoi tarjota anonymisointipalvelua (http://ipredator.se) Ruotsissa heti hyväksytyn tekijänoikeuslain tiukennuksen jälkeen (IPRED-laki). | |||
===Yhteyden hidastaminen=== | ===Yhteyden hidastaminen=== | ||
| Rivi 46: | Rivi 62: | ||
Huono muuten, koska: | Huono muuten, koska: | ||
* Suuri osa ihmisistä ei enää kykene erottamaan mikä on luvallista ja mikä luvatonta latausta, tämä rankaisee myös heitä. | |||
* Ristiriidassa kauppasopimusten kanssa; jos asiakas on maksanut tietystä nopeudesta, niin hänelle se myös kuuluu | |||
===IP-osoitetasoinen esto=== | ===IP-osoitetasoinen esto=== | ||
Huono/toimimaton teknisesti, koska: | Huono/toimimaton teknisesti, koska: | ||
* On kuitenkin kierrettävissä muuttamalla IP:tä ja/tai reitittämällä liikenne muita reittejä. | |||
Huono muuten, koska: | Huono muuten, koska: | ||
* On perustuslain vastaista ennakkosensuuria (käyttäjän näkökulmasta viestin vastaanottaminen estyy ennakolta) | |||
===Porttitasoinen esto=== | ===Porttitasoinen esto=== | ||
| Rivi 58: | Rivi 78: | ||
Huono muuten, koska: | Huono muuten, koska: | ||
*Luvattomiin latauksiin käytettävien porttien määrittely ei ole vakio, käytettäväksi portiksi voi määritellä mitä tahansa, vaikka email tai www liikenteen portit. | |||
*Estämällä portteja voidaan rampauttaa myös tarkoituksenmukaista sallittua käyttöä vakavasti. | |||
===Protokollatasoinen esto=== | ===Protokollatasoinen esto=== | ||
| Rivi 64: | Rivi 86: | ||
Huono muuten, koska: | Huono muuten, koska: | ||
*Ei ole olemassa verkkoprotokollaa, jonka käyttäminen olisi laitonta. | |||
*Kaikkia vertaisverkkojen apuna käytettäviä protokollia käytetään huomattavissa määrin myös luvallisen materiaalin lataukseen ja jakamiseen. | |||
===Nimipalvelinsuodatus=== | ===Nimipalvelinsuodatus=== | ||
Huono/toimimaton teknisesti, koska: | Huono/toimimaton teknisesti, koska: | ||
* Ei vastaa tarkoitustaan. Tanskassa Pirate Bayn blokkauksen jälkeen liikenne Tanskasta Pirate Bayhyn lisääntyi huomattavasti. | |||
* Suomen sensuurilaki on jo todistanut metodin toimimattomuuden sekä haitallisuuden. | |||
* Helppo kiertää vaihtamalla nimipalvelinta. | |||
* Vaatisi jatkuvaa päivittämistä | |||
Huono muuten, koska: | Huono muuten, koska: | ||
* On perustuslain vastaista ennakkosensuuria (käyttäjän näkökulmasta viestin vastaanottaminen estyy ennakolta) | |||
===URL-blokkaus=== | ===URL-blokkaus=== | ||
Huono/toimimaton teknisesti, koska: | Huono/toimimaton teknisesti, koska: | ||
* Vaatisi jatkuvaa päivittämistä | |||
Huono muuten, koska: | Huono muuten, koska: | ||
* On perustuslain vastaista ennakkosensuuria (käyttäjän näkökulmasta viestin vastaanottaminen estyy ennakolta) | |||
===Yksittäisten tiedostojen suodatus=== | ===Yksittäisten tiedostojen suodatus=== | ||
Huono/toimimaton teknisesti, koska: | Huono/toimimaton teknisesti, koska: | ||
*Tiedostojen nimeäminen on täysin käyttäjän vapaavalinnaista, tiedostojen koot saattavat muuttua jne. joten varmaa todennusmenetelmää ei ole. | |||
Huono muuten, koska: | Huono muuten, koska: | ||
[[Luokka:Laki]] | |||
[[Luokka:Kannanotot]] | |||
[[Luokka:The Pirate Bay]] | |||
Nykyinen versio 9. lokakuuta 2014 kello 21.00
Opetusministeriön waretusraportissa esitellään seuraavia keinoja:
Luvattoman jakelun ja lataamisen tunnistaminen
Tietoliikenteen välittämiseen pohjautuva luvattoman jakelun tunnistaminen
Huono/toimimaton teknisesti, koska: Yksikään työryhmän raportissa esitetyistä protokollista, tiedostosisällöistä tai verkko-osoitteista ei ole laitonta käyttöä, eikä missään tapauksessa voida olettaa automaattisesti sitä käytettävän laittomaan toimintaan. Ilman itse sisällön, lähettäjän ja vastaanottajan tarkistamista ei voida todeta varmaksi tiedonsiirron olevan laitonta. Edes epäilyksen aihetta ei ole, ellei tiedonsiirron sisältöä tutkita, tähän ei automatiikka kykene edes lähes luotettavasti, eikä sen toimittaminen muutoinkaan ole viestintäsalaisuuden suojan mukaista hyvää käytöstä.
Huono muuten, koska:
Rikkoo viestintäsalaisuutta toimiessaan. Tarkoittaisi siirtymistä orwellilaiseen valvontayhteiskuntaan. Mahdollisesti ennakkosensuroi tiettyjä protokollia, osoitteita tai sisältöjä. Toisin kuin raportissa on sanottu, sisällön todennuksen luotettavuus huono. Aiheuttaa todellisen luvattoman liikenteen siirtymisen toiseen protokollaan, URLiin, sisällön käsittelymuotoon tai tapaan, luo entistä vähemmän kontrolloidun tiedonjakoverkoston (darknetit jne.).
Oikeudenhaltija-aloitteinen tunnistaminen
Huono/toimimaton teknisesti, koska:
Tunnistaminen ilman varmuutta tietojen todellisuuspohjasta voi johtaa täysin vääriin johtopäätöksiin.
Huono muuten, koska:
Oikeuksien haltijoilla on oikeus nostaa syyte rikoksista poliisin tutkittavaksi. Yksityisten tahojen tai henkilöiden tutkinta- tai tuomitsemisoikeuksien ei tulisi nousta poliisille määriteltyä, tarkoin valvottua oikeutta korkeammaksi.
Watermarking
Huono/toimimaton teknisesti, koska:
Ei estä käyttöä ellei merkinnästä tehdä niin selkeästi erottuvaa, että se häiritsee myös normaalia lain mukaista käyttöä.
Huono muuten, koska:
Johtaa väjäämättä vielä suuremmissa määrin yksityisten ihmisten jahtaamiseen ja varmasti myös monen sivullisen syyttömän syyttämiseen.
Luvattoman jakelun ja lataamisen rajoittaminen/estäminen
Käyttäjän oma suodatus (vanhemmat)
Huono/toimimaton teknisesti, koska:
Huono muuten, koska:
- Käyttäjät eivät halua rajoittaa omaa netinkäyttöään
- (Ainakin tällä hetkellä) suuri osa vanhemmista hyvin osaamattomia
- Valmiit suodatusratkaisut kalliita (?), vaikeakäyttöisiä (?) ja epävarmoja
- Myös aikuiset harjoittavat nettipiratismia
- Monilla aikuisilla, jotka itsekin harjoittavat nettipiratismia, on jo lapsia, ja taito siirtyy isältä pojalle
Automaattinen ilmoitus käyttäjälle
Huono/toimimaton teknisesti, koska:
- Laittoman kopioinnin laajuus jo niin suurta, että kaikille ei yksinkertaisesti pysty lähettämään ilmoitusta
- Ilman viestisalaisuuden loukkaamista ei voi saada varmuutta rikkomuksesta
Huono muuten, koska:
- Kuten muistiossa sanotaan, ei tehoa "paatuneisiin lainrikkojiin", joita monissa ikäluokissa on jo suurin osa ihmisistä
- Ajaa ihmiset anonymisoimaan liikenteensä, esim. The Pirate Bay alkoi tarjota anonymisointipalvelua (http://ipredator.se) Ruotsissa heti hyväksytyn tekijänoikeuslain tiukennuksen jälkeen (IPRED-laki).
Yhteyden hidastaminen
Huono/toimimaton teknisesti, koska:
Huono muuten, koska:
- Suuri osa ihmisistä ei enää kykene erottamaan mikä on luvallista ja mikä luvatonta latausta, tämä rankaisee myös heitä.
- Ristiriidassa kauppasopimusten kanssa; jos asiakas on maksanut tietystä nopeudesta, niin hänelle se myös kuuluu
IP-osoitetasoinen esto
Huono/toimimaton teknisesti, koska:
- On kuitenkin kierrettävissä muuttamalla IP:tä ja/tai reitittämällä liikenne muita reittejä.
Huono muuten, koska:
- On perustuslain vastaista ennakkosensuuria (käyttäjän näkökulmasta viestin vastaanottaminen estyy ennakolta)
Porttitasoinen esto
Huono/toimimaton teknisesti, koska:
Huono muuten, koska:
- Luvattomiin latauksiin käytettävien porttien määrittely ei ole vakio, käytettäväksi portiksi voi määritellä mitä tahansa, vaikka email tai www liikenteen portit.
- Estämällä portteja voidaan rampauttaa myös tarkoituksenmukaista sallittua käyttöä vakavasti.
Protokollatasoinen esto
Huono/toimimaton teknisesti, koska:
Huono muuten, koska:
- Ei ole olemassa verkkoprotokollaa, jonka käyttäminen olisi laitonta.
- Kaikkia vertaisverkkojen apuna käytettäviä protokollia käytetään huomattavissa määrin myös luvallisen materiaalin lataukseen ja jakamiseen.
Nimipalvelinsuodatus
Huono/toimimaton teknisesti, koska:
- Ei vastaa tarkoitustaan. Tanskassa Pirate Bayn blokkauksen jälkeen liikenne Tanskasta Pirate Bayhyn lisääntyi huomattavasti.
- Suomen sensuurilaki on jo todistanut metodin toimimattomuuden sekä haitallisuuden.
- Helppo kiertää vaihtamalla nimipalvelinta.
- Vaatisi jatkuvaa päivittämistä
Huono muuten, koska:
- On perustuslain vastaista ennakkosensuuria (käyttäjän näkökulmasta viestin vastaanottaminen estyy ennakolta)
URL-blokkaus
Huono/toimimaton teknisesti, koska:
- Vaatisi jatkuvaa päivittämistä
Huono muuten, koska:
- On perustuslain vastaista ennakkosensuuria (käyttäjän näkökulmasta viestin vastaanottaminen estyy ennakolta)
Yksittäisten tiedostojen suodatus
Huono/toimimaton teknisesti, koska:
- Tiedostojen nimeäminen on täysin käyttäjän vapaavalinnaista, tiedostojen koot saattavat muuttua jne. joten varmaa todennusmenetelmää ei ole.
Huono muuten, koska: