Ero sivun ”Puolueiden tekijänoikeuskannat” versioiden välillä

PiraattiWikistä
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
(Ak: Uusi sivu: ==Keskusta== Ei mainintoja periaateohjelmassa. ==Kokoomus== Ei mainintoja periaateohjelmassa eikä vuosien 2003-2007 tavoiteohjelmassa. ==SDP== Ei mainintoja periaateohjelmassa. ==...)
 
pEi muokkausyhteenvetoa
 
(Yhtä välissä olevaa versiota toisen käyttäjän tekemänä ei näytetä)
Rivi 36: Rivi 36:
==Perussuomalaiset==
==Perussuomalaiset==
Ei mainintoja vuoden 2005 tavoiteohjelmassa.
Ei mainintoja vuoden 2005 tavoiteohjelmassa.
[[Luokka:Arkisto]]

Nykyinen versio 9. lokakuuta 2014 kello 17.58

Keskusta

Ei mainintoja periaateohjelmassa.

Kokoomus

Ei mainintoja periaateohjelmassa eikä vuosien 2003-2007 tavoiteohjelmassa.

SDP

Ei mainintoja periaateohjelmassa.

Vasemmistoliitto

Tiedon taloudellinen merkitys on kasvanut. Se, jolla on hallussaan tietoa, omistaa informaatioajan tuotantovälineet. Tieto ja kulttuuri ovat kuitenkin asioita, joita kenenkään ei pitäisi voida omistaa. Tiedon ja kulttuurin luonteeseen kuuluu, että ne kehittyvät eteenpäin vapaasti hyödynnettynä ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa.

Tekijänoikeusjärjestelmää on muutettava kuluttaja- ja käyttäjäystävällisempään suuntaan. Samalla on huolehdittava myös siitä, että taiteen, tieteen ja kulttuurin tekijöiden toimeentulo turvataan.

Vihreät

Nykyinen tekijänoikeusjärjestelmämme on kehittynyt asteittain 1700-luvun alusta lähtien tarpeesta suojata luovaa työtä. Tekijänoikeuden tärkein sisältö on luovan työn tekijälle kuuluva määräämisoikeus, vaikkakin useimmiten tekijänoikeudella tarkoitetaan sitä, että tekijällä on oikeus saada korvaus työstään. Tekijänoikeuden moraalisesta perustasta ei ole syytä luopua.

Median digitaalisuuden ja erityisesti tietoverkkojen kehitys on ollut viimeisen kymmenen vuoden aikana nopeaa. Yhtä tehokkaita luovuuden työkaluja ei ole koskaan aikaisemmin ollut saatavilla yhtä laajalti. Se, ettei luovuus ja taiteen tekeminen enää rajoitu vakiintuneisiin rakenteisiin, on yhteiskunnallemme suuri mahdollisuus.

Verkottuminen ja teknologinen kehitys aiheuttavat samalla lukuisia haasteita tekijänoikeudelle. On kuitenkin sekä kuluttajien että taiteilijoiden pitkän tähtäimen etu, että luovan työn tekijät saavat korvauksen tekemästään työstä. Vain siten mahdollistetaan monipuolinen kulttuurin tekeminen myös tulevaisuudessa.

Kulttuuriin on aina kuulunut vanhojen aiheiden työstäminen uudelleen. Kuvataiteilija maalaa tauluja tunnetusta sarjakuvahahmosta, säveltäjä hakee teemoja kansanmusiikista ja kirjailija varioi romaanissaan klassikkoa. Viime vuosikymmeninä tekninen kehitys on kuitenkin luonut kulttuurisen lainaamisen muotoja, jotka törmäävät yhteen tekijänoikeuksien omistajien etujen kanssa. Monet musiikinlajit, videotaide ja verkkotaide suorastaan perustuvat muiden tuottamien elementtien luovalle uusiokäytölle. Tämä vaatii tekijänoikeuslainsäädännön uudelleenarviota.

Toimenpiteet:

  • Aloittelevien taiteentekijöiden mahdollisuuksia esitellä taidettaan parannetaan.
  • Tekijänoikeuksien moraalinen perusta säilytetään.
  • Kulttuuri- ja taidealojen koulutuksessa lisätään mahdollisuuksia liiketoimintaopintojen suorittamiseen.
  • Taiteen vientitukea ei kuulu maksaa kulttuurirahoista vaan yritystuista.

RKP

Ei mainintoja vuoden 2007 kulttuuripoliittisessa ohjelmassa (!).

Kristillisdemokraatit

Tekijänoikeuksien perusteet tulee jatkossakin säilyttää lainsäädännön ja riittävän valvonnan keinoin.

Perussuomalaiset

Ei mainintoja vuoden 2005 tavoiteohjelmassa.