795
muokkausta
Muutokset
Ak: Uusi sivu: Yleistä immateriaalioikeuksista * immateriaalioikeudet on yhteiskunnan antama suoja jonka vastineeksi yhteiskunta saa hyödykettä tulevalta oikeudenomistajalta * immateriaalioikeuks...
Yleistä immateriaalioikeuksista
* immateriaalioikeudet on yhteiskunnan antama suoja jonka vastineeksi yhteiskunta saa hyödykettä tulevalta oikeudenomistajalta
* immateriaalioikeuksia on erityyppisiä
** tekijänoikeus
*** tekijä saa teoksen oikeudet vastineeksi teoksen vapaasta käytöstä suoja-ajan jälkeen
*** automaattinen voimaantulo teoshetkellä
** tavaramerkki
*** haltija ja kuluttaja saavat oikeuden tuotteiden yksikäsitteiseen tunnistamiseen
*** vapaaehtoinen, haettava
** patentti
*** keksijä saa keksinnön kaupallisen käytön yksinoikeus vastineeksi keksinnön julkaisemisesta ja sen vapaasta käytöstä suoja-ajan jälkeen
*** vapaahetoinen, haettava
** hyödyllisyysmalli
*** lyhyemmällä suoja-ajalla ja kevyemmällä byrokratialla toimiva patentin kaltainen suoja
*** vapaaehtoinen, haettava
Tekijänoikeusasiat:
* suoja-aika nykyisellään täysin kohtuuton
* teoskynnys kyseenalainen esim. sopimusteksti oli KKOn päätöksen mukaan 2003 "teos"
* Muutamat isot yritykset ovat saaneet lobattua tekijänoikeuden toimimaan tavaramerkkisuojana
* PP:n vaaliohjelma ottaa jo tekijänoikeuksiin järkevää kantaa
Tavaramerkkiasiat:
* mitä voidaan rekisteröidä tavaramerkiksi on tulkinnanvaraista, esim. äänten kohdalla
* ei ehkä suurta ongelmaa mistä PP:n kannattaisi vaaliohjelmassa ottaa kantaa
Patenttiasiat:
* patenttiviranominen tutkii aina onko keksintö patentoitavissa
* suoja-aika yleensä 20v
* jokaisessa maassa on oma patenttiviranomainen, käytännössä tämä tarkoittaa että hakija pitää tuottaa lukuisia kielikäännöksiä patenttihakemuksista mikä muodostuu helposti suurimmaksi kuluneräksi
* samasta erimielisyydesta voi teoriassa joutua puimaan monessa maassa ja valitusten myötä monissa oikeusasteissa, käytännössä kuitenkin harvoin
* patenttihakemusten käsittely raskasta, virastot selvitettävä keksinnön patentoitavuus, tämä päällekkäinen työ tosin EPC ja PCT hakemusten myötä poistettu (http://www.prh.fi/fi/patentit/hakuulkom/kvhakemus.html)
* yhtenäinen maailmanlaajuinen patenttiviranomainen joka toimisi yhdellä kielellä alentaisi merkittävästi kustannuksia yhteiskunnalle
Hyödyllisyysmalli:
* viranomainen ei tarkasta täyttääkö malli hyväksymisvaatimukset
* suoja-aika 10v
* jokainen hakija ja alantoimija vastuussa hyödyllisyysmallien voimassaolon ja perusteiden oikeellisuuden tietämisestä
* kuka tahansa voi milloin tahansa esittää hyödyllisyysmallin mitätöintiä jos se ei täytä mallin vaatimukset
* ongelmallinen koska aiheuttaa sunsaasti päällekkäistä työtä kuin monet tahot tutkittava erikseen hyödyllisyysmallien vaatimusten täyttyminen
Fyysisten keksintöjen suojatapa:
* patentti tai hyödyllisyysmalli
* periaate järkevä: suojaa vastaan yhteiskunta saa hyödykettä vapaaseen käyttöön
* suoja-aika 20 tai 10v
Ohjelmistojen suojatapa:
* tekijänoikeus ja joissain tapauksissa myös patentit
* periaate täysin pielessä: suoja-aikaa saa tekijänoikeuden nojalla vastikkeetta koska teos ei ole hyödynnettävissä suoja-ajan loputtua (ohjelma ei ole uudelleenkäytettävissä ilman lähdekoodia)
* tuotteeseen on mahdollista saada automaattisen tekijänoikeuden lisäksi patenttisuojaa, tällainen tuplasuoja ei voi olla perusteltavissa
Lääkkeisiin liittyvät suojat:
* patentit joissa mahdollista saada pitkän lääkeaineiden hyväksymisprosessiin vedoten 5v lisä suoja-aikaan
* lääkkeisiin liittyvä keitys on toivottavaa, mutta näiden patenttien inhimilliset vaikutukset ovat haastavat valtioden lääkeainetukien ja maiden erillaisten varallisuuden vuoksi.
* lisenssoimalla patentit eri hintaan eri maihin kannustetaan salakuljetukseen, ongelma olisi ehkä hallittavissa (v. huumausainesalakuljetukseen)
* lisenssoimalla patentit samaan hintaa kaikkiin maihin asetetaan eri maiden asukkaat eriarvoiseen asemaan ei teknillisistä syistä
* valtion tukeen perustuvaa tuoteen myynti huomattavaan korkeaan hintaan ei ole yhteensopiva patentin yksinoikeuden kanssa
* sosiaaliturva ja patentin suoja-aika olisi ehkä yhteensovittavissa vain lääkeyhtiöiden huomattavan korkealla verotuksella
Vaaliohjelmaehdotus 22.5.2010 Piraattipuolueen puoluekokoukseen
4. Patentit
Puolueen yleiset tavoitteet:
* Lääke- ja ohjelmistosuojat järkevöitettävä.
* kahdesta pöydästä syöminen lopetettava kokonaan tai kompensoitava merkittävillä muutoksilla
* lääkeaineista ei voi saada sekä tukia myynnistä että suoja-aikaa patenteista
* ohjelmistoista ei voi saada sekä tekijänoikeus että patenttisuojaa
* ohjelmistojen vastikkeeton yhteiskunnallinen suoja lakkautettava
* Koko patenttijärjestelmän kustannukset pienennettävä merkittävästi.
* Maailmanlaajuiseen patenttiorganisaatioon siirtyminen on kannatettava ja sen eteen tehtävä työtä
* Maailmanlaajuisen yhteiseen patenttikieleen siirtymiseen tuettava.
* EPO tuettava ja kehitettävä edellämainittuilla tavoitteilla
Tavoitteet vaalikaudelle 2011-2015:
* EU-politiikassa Suomen on edistettävä lääkesuojien järkevöitämistä ja tarjottava keskusteluun yhdeksi vaihtoehdoksi piraattipuolueiden esittämää mallia.
* yksinoikeutta ei tule ainakaan voida myöntää jos samalla ostetaan monopolituotteet valtion tuilla
* EU-politiikassa Suomen on vaadittava, että minkäänlaisia ohjelmistojen päällekkäiset tekijänoikeus että patenttisuojaa ei pidä tunnustaa unionissa.
* Suomi on vaadittava ohjelmistojen nauttima vastikkeettomien tekijänoikeussuojien myöntämisen lopettaminen ja voimassaolojen lakkauttamista
* on ensisijassa kehitettävä vapaaehtoista vastikkeellista suojamenetelmää ohjelmistoille jota suojan saaneet ohjelmistot olisivat uudelleenkäytettävissä suoja-ajan umpeuduttua
* Suomi on vaadittava EPOa siirtymään yhteen viralliseen kieleen. Mikäli kansalliset virastot haluavat käännöksiä on käännökset tehtävä niiden toimesta ja laskuun.
* immateriaalioikeudet on yhteiskunnan antama suoja jonka vastineeksi yhteiskunta saa hyödykettä tulevalta oikeudenomistajalta
* immateriaalioikeuksia on erityyppisiä
** tekijänoikeus
*** tekijä saa teoksen oikeudet vastineeksi teoksen vapaasta käytöstä suoja-ajan jälkeen
*** automaattinen voimaantulo teoshetkellä
** tavaramerkki
*** haltija ja kuluttaja saavat oikeuden tuotteiden yksikäsitteiseen tunnistamiseen
*** vapaaehtoinen, haettava
** patentti
*** keksijä saa keksinnön kaupallisen käytön yksinoikeus vastineeksi keksinnön julkaisemisesta ja sen vapaasta käytöstä suoja-ajan jälkeen
*** vapaahetoinen, haettava
** hyödyllisyysmalli
*** lyhyemmällä suoja-ajalla ja kevyemmällä byrokratialla toimiva patentin kaltainen suoja
*** vapaaehtoinen, haettava
Tekijänoikeusasiat:
* suoja-aika nykyisellään täysin kohtuuton
* teoskynnys kyseenalainen esim. sopimusteksti oli KKOn päätöksen mukaan 2003 "teos"
* Muutamat isot yritykset ovat saaneet lobattua tekijänoikeuden toimimaan tavaramerkkisuojana
* PP:n vaaliohjelma ottaa jo tekijänoikeuksiin järkevää kantaa
Tavaramerkkiasiat:
* mitä voidaan rekisteröidä tavaramerkiksi on tulkinnanvaraista, esim. äänten kohdalla
* ei ehkä suurta ongelmaa mistä PP:n kannattaisi vaaliohjelmassa ottaa kantaa
Patenttiasiat:
* patenttiviranominen tutkii aina onko keksintö patentoitavissa
* suoja-aika yleensä 20v
* jokaisessa maassa on oma patenttiviranomainen, käytännössä tämä tarkoittaa että hakija pitää tuottaa lukuisia kielikäännöksiä patenttihakemuksista mikä muodostuu helposti suurimmaksi kuluneräksi
* samasta erimielisyydesta voi teoriassa joutua puimaan monessa maassa ja valitusten myötä monissa oikeusasteissa, käytännössä kuitenkin harvoin
* patenttihakemusten käsittely raskasta, virastot selvitettävä keksinnön patentoitavuus, tämä päällekkäinen työ tosin EPC ja PCT hakemusten myötä poistettu (http://www.prh.fi/fi/patentit/hakuulkom/kvhakemus.html)
* yhtenäinen maailmanlaajuinen patenttiviranomainen joka toimisi yhdellä kielellä alentaisi merkittävästi kustannuksia yhteiskunnalle
Hyödyllisyysmalli:
* viranomainen ei tarkasta täyttääkö malli hyväksymisvaatimukset
* suoja-aika 10v
* jokainen hakija ja alantoimija vastuussa hyödyllisyysmallien voimassaolon ja perusteiden oikeellisuuden tietämisestä
* kuka tahansa voi milloin tahansa esittää hyödyllisyysmallin mitätöintiä jos se ei täytä mallin vaatimukset
* ongelmallinen koska aiheuttaa sunsaasti päällekkäistä työtä kuin monet tahot tutkittava erikseen hyödyllisyysmallien vaatimusten täyttyminen
Fyysisten keksintöjen suojatapa:
* patentti tai hyödyllisyysmalli
* periaate järkevä: suojaa vastaan yhteiskunta saa hyödykettä vapaaseen käyttöön
* suoja-aika 20 tai 10v
Ohjelmistojen suojatapa:
* tekijänoikeus ja joissain tapauksissa myös patentit
* periaate täysin pielessä: suoja-aikaa saa tekijänoikeuden nojalla vastikkeetta koska teos ei ole hyödynnettävissä suoja-ajan loputtua (ohjelma ei ole uudelleenkäytettävissä ilman lähdekoodia)
* tuotteeseen on mahdollista saada automaattisen tekijänoikeuden lisäksi patenttisuojaa, tällainen tuplasuoja ei voi olla perusteltavissa
Lääkkeisiin liittyvät suojat:
* patentit joissa mahdollista saada pitkän lääkeaineiden hyväksymisprosessiin vedoten 5v lisä suoja-aikaan
* lääkkeisiin liittyvä keitys on toivottavaa, mutta näiden patenttien inhimilliset vaikutukset ovat haastavat valtioden lääkeainetukien ja maiden erillaisten varallisuuden vuoksi.
* lisenssoimalla patentit eri hintaan eri maihin kannustetaan salakuljetukseen, ongelma olisi ehkä hallittavissa (v. huumausainesalakuljetukseen)
* lisenssoimalla patentit samaan hintaa kaikkiin maihin asetetaan eri maiden asukkaat eriarvoiseen asemaan ei teknillisistä syistä
* valtion tukeen perustuvaa tuoteen myynti huomattavaan korkeaan hintaan ei ole yhteensopiva patentin yksinoikeuden kanssa
* sosiaaliturva ja patentin suoja-aika olisi ehkä yhteensovittavissa vain lääkeyhtiöiden huomattavan korkealla verotuksella
Vaaliohjelmaehdotus 22.5.2010 Piraattipuolueen puoluekokoukseen
4. Patentit
Puolueen yleiset tavoitteet:
* Lääke- ja ohjelmistosuojat järkevöitettävä.
* kahdesta pöydästä syöminen lopetettava kokonaan tai kompensoitava merkittävillä muutoksilla
* lääkeaineista ei voi saada sekä tukia myynnistä että suoja-aikaa patenteista
* ohjelmistoista ei voi saada sekä tekijänoikeus että patenttisuojaa
* ohjelmistojen vastikkeeton yhteiskunnallinen suoja lakkautettava
* Koko patenttijärjestelmän kustannukset pienennettävä merkittävästi.
* Maailmanlaajuiseen patenttiorganisaatioon siirtyminen on kannatettava ja sen eteen tehtävä työtä
* Maailmanlaajuisen yhteiseen patenttikieleen siirtymiseen tuettava.
* EPO tuettava ja kehitettävä edellämainittuilla tavoitteilla
Tavoitteet vaalikaudelle 2011-2015:
* EU-politiikassa Suomen on edistettävä lääkesuojien järkevöitämistä ja tarjottava keskusteluun yhdeksi vaihtoehdoksi piraattipuolueiden esittämää mallia.
* yksinoikeutta ei tule ainakaan voida myöntää jos samalla ostetaan monopolituotteet valtion tuilla
* EU-politiikassa Suomen on vaadittava, että minkäänlaisia ohjelmistojen päällekkäiset tekijänoikeus että patenttisuojaa ei pidä tunnustaa unionissa.
* Suomi on vaadittava ohjelmistojen nauttima vastikkeettomien tekijänoikeussuojien myöntämisen lopettaminen ja voimassaolojen lakkauttamista
* on ensisijassa kehitettävä vapaaehtoista vastikkeellista suojamenetelmää ohjelmistoille jota suojan saaneet ohjelmistot olisivat uudelleenkäytettävissä suoja-ajan umpeuduttua
* Suomi on vaadittava EPOa siirtymään yhteen viralliseen kieleen. Mikäli kansalliset virastot haluavat käännöksiä on käännökset tehtävä niiden toimesta ja laskuun.