Purje 1005 uutiset tpb - Muutoshistoria

JoonasD6 (15. lokakuuta 2010 kello 21.32)

2010-10-15T21:32:38Z

← Vanhempi versio		Versio 15. lokakuuta 2010 kello 21.32
Rivi 5:		Rivi 5:
	Viime vuonna The Pirate Bayn luojat perustivat puolustuksensa tiedostonjakotekniikan selventämiseen. Puolustus kyseenalaisti voidaanko avunannosta tekijänoikeusrikokseen tuomita, jos laittomien tiedostojen varsinaisia lataajia ei viedä oikeuteen. Hovioikeudessa syytettyjen todistaja, it-luennoitsija Kristoffer Schollin huomautti, ettei tekniikka, jota The Pirate Bay käytti, ole mitenkään laitonta. Hän kutsui torrent-tiedostoja hienostuneiksi linkeiksi ja Pirate Bayta niiden avoimeksi tietokannaksi. Hän mainitsi myös, että linkkejä löytyi sekä lailliseen että laittomaan materiaaliin.		Viime vuonna The Pirate Bayn luojat perustivat puolustuksensa tiedostonjakotekniikan selventämiseen. Puolustus kyseenalaisti voidaanko avunannosta tekijänoikeusrikokseen tuomita, jos laittomien tiedostojen varsinaisia lataajia ei viedä oikeuteen. Hovioikeudessa syytettyjen todistaja, it-luennoitsija Kristoffer Schollin huomautti, ettei tekniikka, jota The Pirate Bay käytti, ole mitenkään laitonta. Hän kutsui torrent-tiedostoja hienostuneiksi linkeiksi ja Pirate Bayta niiden avoimeksi tietokannaksi. Hän mainitsi myös, että linkkejä löytyi sekä lailliseen että laittomaan materiaaliin.

	Syyttäjä ja asianomistajapuoli toivat esille Pirate Bayn merkitystä laittoman nettiliikenteen suurena mahdollistajana. Oikeudessa myös kiisteltiin tiedostonjaon hyödyistä ja haitoista ja viitattiin eri tutkimuksiin. Mediaprofessori Roger Wallis väitti tiedostonjakamisen olevan itse asiassa hyödyllistä artisteille. The Pirate Bayta verrattiin paljon Googleen.		Syyttäjä ja asianomistajapuoli toivat esille The Pirate Bayn merkitystä laittoman nettiliikenteen suurena mahdollistajana. Oikeudessa myös kiisteltiin tiedostonjaon hyödyistä ja haitoista ja viitattiin eri tutkimuksiin. Mediaprofessori Roger Wallis väitti tiedostonjakamisen olevan itse asiassa hyödyllistä artisteille. The Pirate Bayta verrattiin paljon Googleen.

	Ehkä suurin kysymys on se, saiko The Pirate Bay kaupallista hyötyä toiminnastaan. Joidenkin lähteiden mukaan sivustolla olevat mainokset toivat palvelun ylläpitäjille voittoa. Huomioitavaa on, että suositun sivuston ylläpitäminenkin maksaa.		Ehkä suurin kysymys on se, saiko The Pirate Bay kaupallista hyötyä toiminnastaan. Joidenkin lähteiden mukaan sivustolla olevat mainokset toivat palvelun ylläpitäjille voittoa. Huomioitavaa on, että suositun sivuston ylläpitäminenkin maksaa.

	Tommi Kyyrä Suomen ~~IFPIstä~~ kertoi seuraavansa käsittelyä, muttei ole päivittäin yhteydessä antipiratismiasioita hoitavaan ~~TTVKhon~~. "Toivon, että Pirate Bay oikeudenkäynti osoittaa ylläpitäjien vetäneen miljoonien kruunujen tulot itselleen ja, että se herättelee fiksuja ihmisiä ajattelemaan piratismia", Kyyrä kertoi Purjeelle. "Ruotsalaiset kollegani ovat varmasti miettineet kohtuulliset korvaukset rangaistusvaateeseensa."		Tommi Kyyrä Suomen IFPI:stä kertoi seuraavansa käsittelyä, muttei ole päivittäin yhteydessä antipiratismiasioita hoitavaan TTVK:hon. "Toivon, että Pirate Bay -oikeudenkäynti osoittaa ylläpitäjien vetäneen miljoonien kruunujen tulot itselleen ja että se herättelee fiksuja ihmisiä ajattelemaan piratismia", Kyyrä kertoi Purjeelle. "Ruotsalaiset kollegani ovat varmasti miettineet kohtuulliset korvaukset rangaistusvaateeseensa."

	Peter Sunde, yksi syytetyistä, kertoi ~~kesän Assemblyillä~~, että uskoo edelleen The Pirate Bayn laillisuuteen. Hänestä The Pirate Bay on aina ollut laillinen palvelu. Hovioikeuden viimeisenä käsittelypäivänä syytettyjen avustajat etäännyttivät päämiehiään rikoksista ja toivat esille eurodirektiivin, jonka mukaan palveluntarjoajat eivät ole vastuussa käyttäjiensä toimista.		Peter Sunde, yksi syytetyistä, kertoi kesällä Assembly Summer 2010 -tapahtumassa, että uskoo edelleen The Pirate Bayn laillisuuteen. Hänestä The Pirate Bay on aina ollut laillinen palvelu. Hovioikeuden viimeisenä käsittelypäivänä syytettyjen avustajat etäännyttivät päämiehiään rikoksista ja toivat esille eurodirektiivin, jonka mukaan palveluntarjoajat eivät ole vastuussa käyttäjiensä toimista.

	Hovioikeuden tuomio ~~julistetaan~~ perjantaina 26. päivä marraskuuta.		Hovioikeuden tuomio julkistetaan perjantaina 26. päivä marraskuuta.

Thihi (15. lokakuuta 2010 kello 16.46)

2010-10-15T16:46:30Z

← Vanhempi versio		Versio 15. lokakuuta 2010 kello 16.46
Rivi 1:		Rivi 1:
	The Pirate Bay ~~oikeudenkäynti jatkuu Ruotsissa~~		The Pirate Bay -päätös marraskuussa

	Tukholman hovioikeudessa alkoi syyskuun lopussa uusi puntarointi The Pirate Bayn toiminnan ~~rikollisuuden suhteen~~. Keväällä 2009 käräjäoikeus tuomitsi sivuston entiset ylläpitäjät vankeuteen ja miljoonakorvauksiin tekijänoikeusjärjestöille. Hovioikeuden tuomarien jääviysepäilyjen jälkeen kansainvälinen huomio hovioikeuden käsittelylle on taattu. Valitus korkeimpaan oikeuteen on ~~kuitenkin~~ odotetettavissa ~~kummaltakin~~ puolelta riippumatta tulevan päätöksen sisällöstä.		Tukholman hovioikeudessa alkoi syyskuun lopussa uusi puntarointi The Pirate Bayn toiminnan rikollisuudesta. Keväällä 2009 käräjäoikeus tuomitsi sivuston entiset ylläpitäjät vankeuteen ja miljoonakorvauksiin tekijänoikeusjärjestöille. Hovioikeuden tuomarien jääviysepäilyjen jälkeen kansainvälinen huomio hovioikeuden käsittelylle on taattu. Valitus korkeimpaan oikeuteen on odotetettavissa häviävältä puolelta riippumatta tulevan päätöksen sisällöstä.

	Viime vuonna The Pirate Bayn luojat perustivat puolustuksensa tiedostonjakotekniikan selventämiseen ~~ja sen kyseenalaistamiseen~~ voidaanko avunannosta tekijänoikeusrikokseen tuomita, jos laittomien tiedostojen varsinaisia lataajia ei viedä oikeuteen. Hovioikeudessa syytettyjen todistaja, it-luennoitsija Kristoffer Schollin huomautti, ettei tekniikka, jota The Pirate Bay käytti, ole mitenkään laitonta. Hän kutsui torrent-tiedostoja hienostuneiksi linkeiksi ja Pirate Bayta niiden avoimeksi tietokannaksi. Hän mainitsi, että linkkejä löytyi sekä lailliseen että laittomaan materiaaliin.		Viime vuonna The Pirate Bayn luojat perustivat puolustuksensa tiedostonjakotekniikan selventämiseen. Puolustus kyseenalaisti voidaanko avunannosta tekijänoikeusrikokseen tuomita, jos laittomien tiedostojen varsinaisia lataajia ei viedä oikeuteen. Hovioikeudessa syytettyjen todistaja, it-luennoitsija Kristoffer Schollin huomautti, ettei tekniikka, jota The Pirate Bay käytti, ole mitenkään laitonta. Hän kutsui torrent-tiedostoja hienostuneiksi linkeiksi ja Pirate Bayta niiden avoimeksi tietokannaksi. Hän mainitsi myös, että linkkejä löytyi sekä lailliseen että laittomaan materiaaliin.

	Syyttäjä ja asianomistajapuoli toivat esille Pirate Bayn merkitystä laittoman nettiliikenteen suurena mahdollistajana. Oikeudessa myös kiisteltiin tiedostonjaon hyödyistä ja haitoista ja viitattiin eri tutkimuksiin. Mediaprofessori Roger Wallis väitti tiedostonjakamisen olevan itse asiassa hyödyllistä artisteille. The Pirate Bayta verrattiin paljon Googleen.		Syyttäjä ja asianomistajapuoli toivat esille Pirate Bayn merkitystä laittoman nettiliikenteen suurena mahdollistajana. Oikeudessa myös kiisteltiin tiedostonjaon hyödyistä ja haitoista ja viitattiin eri tutkimuksiin. Mediaprofessori Roger Wallis väitti tiedostonjakamisen olevan itse asiassa hyödyllistä artisteille. The Pirate Bayta verrattiin paljon Googleen.

	~~Suuri~~ kysymys on se, saiko The Pirate Bay kaupallista hyötyä toiminnastaan. Joidenkin lähteiden mukaan sivustolla olevat mainokset toivat palvelun ylläpitäjille voittoa. Huomioitavaa on, että suositun sivuston ylläpitäminenkin maksaa.		Ehkä suurin kysymys on se, saiko The Pirate Bay kaupallista hyötyä toiminnastaan. Joidenkin lähteiden mukaan sivustolla olevat mainokset toivat palvelun ylläpitäjille voittoa. Huomioitavaa on, että suositun sivuston ylläpitäminenkin maksaa.

	Tommi Kyyrä Suomen IFPIstä kertoi seuraavansa käsittelyä, muttei ole päivittäin yhteydessä antipiratismiasioita hoitavaan TTVKhon. "Toivon, että Pirate Bay oikeudenkäynti osoittaa ylläpitäjien vetäneen miljoonien kruunujen tulot itselleen ja, että se herättelee fiksuja ihmisiä ajattelemaan piratismia", Kyyrä kertoi Purjeelle. "Ruotsalaiset kollegani ovat varmasti miettineet kohtuulliset korvaukset rangaistusvaateeseensa."		Tommi Kyyrä Suomen IFPIstä kertoi seuraavansa käsittelyä, muttei ole päivittäin yhteydessä antipiratismiasioita hoitavaan TTVKhon. "Toivon, että Pirate Bay oikeudenkäynti osoittaa ylläpitäjien vetäneen miljoonien kruunujen tulot itselleen ja, että se herättelee fiksuja ihmisiä ajattelemaan piratismia", Kyyrä kertoi Purjeelle. "Ruotsalaiset kollegani ovat varmasti miettineet kohtuulliset korvaukset rangaistusvaateeseensa."

	Peter Sunde, yksi syytetyistä, kertoi kesän Assemblyillä, että uskoo edelleen The Pirate Bayn laillisuuteen. Hänestä The Pirate Bay ~~oli~~ laillinen ~~jo aikoinaan~~. Hovioikeuden viimeisenä käsittelypäivänä syytettyjen avustajat etäännyttivät päämiehiään rikoksista ja toivat esille eurodirektiivin, jonka mukaan palveluntarjoajat eivät ole vastuussa käyttäjiensä toimista.		Peter Sunde, yksi syytetyistä, kertoi kesän Assemblyillä, että uskoo edelleen The Pirate Bayn laillisuuteen. Hänestä The Pirate Bay on aina ollut laillinen palvelu. Hovioikeuden viimeisenä käsittelypäivänä syytettyjen avustajat etäännyttivät päämiehiään rikoksista ja toivat esille eurodirektiivin, jonka mukaan palveluntarjoajat eivät ole vastuussa käyttäjiensä toimista.

	~~Tuomio~~ julistetaan perjantaina 26. päivä marraskuuta.		Hovioikeuden tuomio julistetaan perjantaina 26. päivä marraskuuta.

Ainu (15. lokakuuta 2010 kello 16.24)

2010-10-15T16:24:30Z

← Vanhempi versio		Versio 15. lokakuuta 2010 kello 16.24
Rivi 5:		Rivi 5:
	Viime vuonna The Pirate Bayn luojat perustivat puolustuksensa tiedostonjakotekniikan selventämiseen ja sen kyseenalaistamiseen voidaanko avunannosta tekijänoikeusrikokseen tuomita, jos laittomien tiedostojen varsinaisia lataajia ei viedä oikeuteen. Hovioikeudessa syytettyjen todistaja, it-luennoitsija Kristoffer Schollin huomautti, ettei tekniikka, jota The Pirate Bay käytti, ole mitenkään laitonta. Hän kutsui torrent-tiedostoja hienostuneiksi linkeiksi ja Pirate Bayta niiden avoimeksi tietokannaksi. Hän mainitsi, että linkkejä löytyi sekä lailliseen että laittomaan materiaaliin.		Viime vuonna The Pirate Bayn luojat perustivat puolustuksensa tiedostonjakotekniikan selventämiseen ja sen kyseenalaistamiseen voidaanko avunannosta tekijänoikeusrikokseen tuomita, jos laittomien tiedostojen varsinaisia lataajia ei viedä oikeuteen. Hovioikeudessa syytettyjen todistaja, it-luennoitsija Kristoffer Schollin huomautti, ettei tekniikka, jota The Pirate Bay käytti, ole mitenkään laitonta. Hän kutsui torrent-tiedostoja hienostuneiksi linkeiksi ja Pirate Bayta niiden avoimeksi tietokannaksi. Hän mainitsi, että linkkejä löytyi sekä lailliseen että laittomaan materiaaliin.

	Syyttäjä ja asianomistajapuoli toivat esille Pirate Bayn merkitystä laittoman nettiliikenteen suurena mahdollistajana. Oikeudessa myös kiisteltiin tiedostonjaon hyödyistä ja haitoista ja viitattiin eri tutkimuksiin. Mediaprofessori Roger Wallis väitti tiedostonjakamisen olevan itse asiassa hyödyllistä artisteille. The Pirate Bayta verrattiin paljon Googleen.		Syyttäjä ja asianomistajapuoli toivat esille Pirate Bayn merkitystä laittoman nettiliikenteen suurena mahdollistajana. Oikeudessa myös kiisteltiin tiedostonjaon hyödyistä ja haitoista ja viitattiin eri tutkimuksiin. Mediaprofessori Roger Wallis väitti tiedostonjakamisen olevan itse asiassa hyödyllistä artisteille. The Pirate Bayta verrattiin paljon Googleen.

	Suuri kysymys on se, saiko The Pirate Bay kaupallista hyötyä toiminnastaan. Joidenkin lähteiden mukaan sivustolla olevat mainokset toivat "palvelun" ylläpitäjille ~~miljoonien voitot~~. Huomioitavaa on, että suositun sivuston ylläpitäminenkin maksaa.		Suuri kysymys on se, saiko The Pirate Bay kaupallista hyötyä toiminnastaan. Joidenkin lähteiden mukaan sivustolla olevat mainokset toivat palvelun ylläpitäjille voittoa. Huomioitavaa on, että suositun sivuston ylläpitäminenkin maksaa.
	~~Peter Sunde, yksi The Pirate Bayn perustajista kertoi kesän Assemblyillä, että uskoo edelleen, että Pirate Bay on laillinen ja oli laillinen aikoinaan~~.

	Tommi Kyyrä Suomen IFPIstä kertoi seuraavansa käsittelyä, muttei ole päivittäin yhteydessä antipiratismiasioita hoitavaan TTVKhon. "Toivon, että Pirate Bay oikeudenkäynti osoittaa ylläpitäjien vetäneen miljoonien kruunujen tulot itselleen ja, että se herättelee fiksuja ihmisiä ajattelemaan piratismia", Kyyrä kertoi Purjeelle. "Ruotsalaiset ~~kollegat~~ ovat varmasti miettineet kohtuulliset korvaukset rangaistusvaateeseensa."		Tommi Kyyrä Suomen IFPIstä kertoi seuraavansa käsittelyä, muttei ole päivittäin yhteydessä antipiratismiasioita hoitavaan TTVKhon. "Toivon, että Pirate Bay oikeudenkäynti osoittaa ylläpitäjien vetäneen miljoonien kruunujen tulot itselleen ja, että se herättelee fiksuja ihmisiä ajattelemaan piratismia", Kyyrä kertoi Purjeelle. "Ruotsalaiset kollegani ovat varmasti miettineet kohtuulliset korvaukset rangaistusvaateeseensa."

			Peter Sunde, yksi syytetyistä, kertoi kesän Assemblyillä, että uskoo edelleen The Pirate Bayn laillisuuteen. Hänestä The Pirate Bay oli laillinen jo aikoinaan. Hovioikeuden viimeisenä käsittelypäivänä syytettyjen avustajat etäännyttivät päämiehiään rikoksista ja toivat esille eurodirektiivin, jonka mukaan palveluntarjoajat eivät ole vastuussa käyttäjiensä toimista.

			Tuomio julistetaan perjantaina 26. päivä marraskuuta.

Thihi: Ak: Uusi sivu: The Pirate Bay oikeudenkäynti jatkuu Ruotsissa Tukholman hovioikeudessa alkoi syyskuun lopussa uusi puntarointi The Pirate Bayn toiminnan rikollisuuden suhteen. Keväällä 2009 kä...

2010-10-13T19:17:12Z

Ak: Uusi sivu: The Pirate Bay oikeudenkäynti jatkuu Ruotsissa Tukholman hovioikeudessa alkoi syyskuun lopussa uusi puntarointi The Pirate Bayn toiminnan rikollisuuden suhteen. Keväällä 2009 kä...

Uusi sivu

The Pirate Bay oikeudenkäynti jatkuu Ruotsissa

Tukholman hovioikeudessa alkoi syyskuun lopussa uusi puntarointi The Pirate Bayn toiminnan rikollisuuden suhteen. Keväällä 2009 käräjäoikeus tuomitsi sivuston entiset ylläpitäjät vankeuteen ja miljoonakorvauksiin tekijänoikeusjärjestöille. Hovioikeuden tuomarien jääviysepäilyjen jälkeen kansainvälinen huomio hovioikeuden käsittelylle on taattu. Valitus korkeimpaan oikeuteen on kuitenkin odotetettavissa kummaltakin puolelta riippumatta tulevan päätöksen sisällöstä.

Viime vuonna The Pirate Bayn luojat perustivat puolustuksensa tiedostonjakotekniikan selventämiseen ja sen kyseenalaistamiseen voidaanko avunannosta tekijänoikeusrikokseen tuomita, jos laittomien tiedostojen varsinaisia lataajia ei viedä oikeuteen. Hovioikeudessa syytettyjen todistaja, it-luennoitsija Kristoffer Schollin huomautti, ettei tekniikka, jota The Pirate Bay käytti, ole mitenkään laitonta. Hän kutsui torrent-tiedostoja hienostuneiksi linkeiksi ja Pirate Bayta niiden avoimeksi tietokannaksi. Hän mainitsi, että linkkejä löytyi sekä lailliseen että laittomaan materiaaliin.

Syyttäjä ja asianomistajapuoli toivat esille Pirate Bayn merkitystä laittoman nettiliikenteen suurena mahdollistajana. Oikeudessa myös kiisteltiin tiedostonjaon hyödyistä ja haitoista ja viitattiin eri tutkimuksiin. Mediaprofessori Roger Wallis väitti tiedostonjakamisen olevan itse asiassa hyödyllistä artisteille. The Pirate Bayta verrattiin paljon Googleen.

Suuri kysymys on se, saiko The Pirate Bay kaupallista hyötyä toiminnastaan. Joidenkin lähteiden mukaan sivustolla olevat mainokset toivat "palvelun" ylläpitäjille miljoonien voitot. Huomioitavaa on, että suositun sivuston ylläpitäminenkin maksaa.
Peter Sunde, yksi The Pirate Bayn perustajista kertoi kesän Assemblyillä, että uskoo edelleen, että Pirate Bay on laillinen ja oli laillinen aikoinaan.

Tommi Kyyrä Suomen IFPIstä kertoi seuraavansa käsittelyä, muttei ole päivittäin yhteydessä antipiratismiasioita hoitavaan TTVKhon. "Toivon, että Pirate Bay oikeudenkäynti osoittaa ylläpitäjien vetäneen miljoonien kruunujen tulot itselleen ja, että se herättelee fiksuja ihmisiä ajattelemaan piratismia", Kyyrä kertoi Purjeelle. "Ruotsalaiset kollegat ovat varmasti miettineet kohtuulliset korvaukset rangaistusvaateeseensa."